Hack BBS

[全部のスレッド一覧][新規投稿][記事の削除・変更] [Home Page]

返信投稿はタイトルのリンクをクリックして下さい
スレッド【No.3831】の中の記事をすべて表示しています
【No.3831】のスレッド
06/05/07(日) 01:47:55 投稿者[なぐっち] [No.3831]のスレッド内
【No.3831】 タイトル[Flash修復の修理代] この記事がスレッドの最初です
機種：HD-HG160LAN
ファームウェア：HS-DGL Ver1.52
ディストリビューション：Vine2.1? hackkit1.2

HD-HG160LANで"HS-DGL FWUpdate.exe"を使用してF/WをDGL Ver1.51bから
DGL 1.52へ書き換え中に突然HG160LANがシャットダウンしてしまい、そ
の後、電源投入直後DIAGランプが５回点滅に陥ってしまいました。
３時間程、ここのBBSの過去記事を読ませていただいてのですがJTAG
を使ったFlash修復までやるパワーがありません。

F/Wのアップデートの仕掛けそのものに問題があるようにも思えますが...
自己責任でF/Wをアップデートしたのも事実ですので...

そこで先駆者様に質問ですが、メーカへの有償修理依頼をされた方は
いらっしゃいますか？　有償修理した場合はいくらくらいかかるもので
しょうか？
いっそのこと新しいのを買った方が安いのでしょうか？
06/05/14(日) 11:03:14 投稿者[750000] [No.3831]のスレッド内
【No.3845】 タイトル[Re: Flash修復の修理代] 【No.3831】に対する返信
実はうちでも同じくFwupdateでファームを飛ばしてしまいました。
直すのはJTAGしかないですが、半田付けの技術さえあればケーブルを自作して
1000円ぐらいでJTAGで復旧できます。玄箱用のソースも提供されていますし
うちではwindows環境のcygwinで復旧しましたが、ケーブルとシリアルコンソールがあればそうむずかしくないと思います。
06/05/09(火) 01:21:52 投稿者[あっくん] [No.3831]のスレッド内
【No.3838】 タイトル[Re: Flash修復の修理代] 【No.3831】に対する返信
>いっそのこと新しいのを買った方が安いのでしょうか？

正直なところ３万出せば新PCとか型落ちサーバー買えるので
そっちがいいかと･･･
ファイルサーバー目的ならsataでraid組むのがベストかな
06/05/15(月) 23:05:19 投稿者[なぐっち] [No.3831]のスレッド内
【No.3850】 タイトル[Re: Flash修復の修理代] 【No.3838】に対する返信
>>いっそのこと新しいのを買った方が安いのでしょうか？
>
>正直なところ３万出せば新PCとか型落ちサーバー買えるので
>そっちがいいかと･･･
>ファイルサーバー目的ならsataでraid組むのがベストかな

アドバイスありがとうございます。
修理出してみました。
なんと、１８，２７０円

「弊社到着時に、分解痕（クリアパーツボンド付け）、基盤の故障
（認識不可）を確認致しました。保障期間外及び、分解痕等を確認
した場合、保障対象外となり、有償にて本体を交換致します。」
だそうです。

私は有償の修理に出したつもりだったのですが...
「修理」と「交換」という日本語の意味が私の理解とメーカーの
理解ではかなりの相違があるようです。

かみさんには壊れたといって、新しいのを買うといい、密かにJTAG
の道に進みたいと思います。

アップデート失敗したのは製品の仕掛けの問題だと思うのですが
こんな不満は私だけ？
06/05/16(火) 10:19:24 投稿者[Junker] [No.3831]のスレッド内
【No.3854】 タイトル[Re: Flash修復の修理代] 【No.3850】に対する返信
>修理出してみました。
>なんと、１８，２７０円

玄箱ＨＧの値段を考えればこれくらいでしょうね。


>私は有償の修理に出したつもりだったのですが...
>「修理」と「交換」という日本語の意味が私の理解とメーカーの
>理解ではかなりの相違があるようです。

一般的に、保証期間内であっても、分解されていたり保証外の使い方によって
故障した場合は、メーカーは修理してくれません。
今回の場合、分解＋故意に他機種のファーム適用　ですから、「修理はしない」
という事になると思います。
大半のメーカーは有償での交換もしてくれません。

まあ、有償修理にしてもマザーボード交換＋技術料　で、それなりの値段になりそうですが。


>アップデート失敗したのは製品の仕掛けの問題だと思うのですが
>こんな不満は私だけ？

私も玄箱ＨＧにＤＧＬのファーム入れて、アップデートでフラッシュを飛ばしました。
動きを見ていると仕掛けに問題も有りそうです。

しかし、Ｖｉｎｅ化とかＤＧＬ化とかの改造の際によく言われる「自己責任」とは、
壊れるリスクだけでなく、壊れた際の損失（破棄・買い換え代金・メーカー保証放棄）
を含めての「自己責任」だと思いますけど。

最初の投稿で
>F/Wのアップデートの仕掛けそのものに問題があるようにも思えますが...
>自己責任でF/Wをアップデートしたのも事実ですので...
と書かれていますよね。

修理代金のレスが付かなかったのは、ここを見ている人たちは
「修理代がいくらか知らない」からだと思いますよ。
壊しても自己責任で、「メーカー修理には出さない」から。


ちなみに、壊した玄箱ＨＧはＪＴＡＧ使って修理しました。
ケーブル自作出来ず、安いケーブルは在庫無しで、
１２０００円もするケーブルを取り寄せました。
自作すれば千円もあれば作れるらしいですけど、
能力不足で大きな出費も自己責任です。
（やる・やらない・使える・使えないの判断）


いろいろ書いてしまいましたけど、自己責任論を押しつけるつもりはありませんので、
悪しからず。

06/05/27(土) 10:52:32 投稿者[750000] [No.3831]のスレッド内
【No.3880】 タイトル[Re: Flash修復の修理代] 【No.3854】に対する返信
>
>私も玄箱ＨＧにＤＧＬのファーム入れて、アップデートでフラッシュを飛ばしました。
>動きを見ていると仕掛けに問題も有りそうです。

junkerさん　おひさしぶりです。私も同じ経験をしました。あと自前コンパイルでbootcodeを飛ばしてしまったのが1台　計2台になったんんでJtagに踏み切りました。

>ちなみに、壊した玄箱ＨＧはＪＴＡＧ使って修理しました。
>ケーブル自作出来ず、安いケーブルは在庫無しで、
>１２０００円もするケーブルを取り寄せました。
>自作すれば千円もあれば作れるらしいですけど、

どうしても半田付けに自信がない。またパーツの入手が困難という方には
下記のケーブルが使えるそうです。
http://www.hdl.co.jp/xc2r2/xc2r2.html
結構高いですが、キットだと半額みたいです。
またうちの場合はjtagの電源をJtagコネクタからとったら動作しませんでした。+3.3VをAVR用のピンから取ったら動作しました。
06/05/29(月) 09:45:06 投稿者[Junker] [No.3831]のスレッド内
【No.3883】 タイトル[Re: Flash修復の修理代] 【No.3880】に対する返信
お久しぶりです。ホームページ拝見しました。
私も覚え書き用にＨＰ建てたいのですが、更新が面倒で・・・

さて、ケーブルですが、ズバリ　これです。
ケーブルの回路図は入手したのですが、よく解らずで（回路図読めないのですよ）
近所に部品屋さんも無いし、キットが有るのは判ったのですが、
せっかくなので「綺麗な完成品を」と高い物に手をだしてしまいました。

ハンダ付けは問題ないのですが、キットには化粧パネルが無かったので・・・って、オイ！


電源は私もＡＶＲから取りました。理由は単に信号用のピンしか植えなかったから。
ＪＴＡＧ側は容量が足りないみたいですね。


復活したＤＧＬもどきですが、ファームのバージョンが上がるにつれて、
なんかやたらと動きが重くなってゆき、まともな録画が出来なくなりました。
ＨＤＤのアクセス音もイヤな感じなので（ＨＤＤ替えても）、
ＨＧのファームに替えてしまいました。
やっぱりＨＤＤのコントローラーが違うせいでしょうかねぇ。

ＨＧにしたら、イヤな音もしなくなったのですが、Ｐ１ＬＡＮから見えなくなった。
しかたないので、ＤＧＬからメディアサーバー移植して完了。
ＤＧＬもどきより、はるかに軽いです。やっぱりコントローラーの違いかなぁ。